【活动贴】“取消最低消费”能成功落实吗？[评分完毕]

charlie441

这是典型的方法论的问题，即什么是最低消费，为什么会出现最低消费进而如何消除最低消费。
首先，最低消费的存在引起了广大我等屁民的不满是不争的事实。最低消费在我看来因一分为两种；1，存在官商隐性福利或回扣的最低消费，即有着我国财政收入支出中其它性支出保证的最低消费，这种最低消费是用政府的钱给某些人造福利有意拉开所谓这是有最低消费的地方而不是人人都能消费的地方不公平商业对待。2，以上一种行为为参考，设立的具有霸王条款似的强制性消费。
进而我们有了为什么会出现的答案，第一种最低消费的出现不止在市场竞争方面提供了不正当的资源保证，更存在政府权力隐性保障非市场竞争性因素。第二中最低消费之所以说是对第一种的参考，正是因为在公民为自己维权时经常遭到“第一种”背后政府权利的保障，而对此无可奈何也无法也无义务进行判别，只能默认。从而导致所谓的老板钻空子的行为。
得到上述两类分解，我们不难得出消除的办法，加大政府监管如同让病人自己做手术显然不易下手。不如建立反向群众监督。既然想通过多收钱建立不平等，那就通过群众揭发并用想多收的钱奖励群众。这样虽看似牺牲了商人的利益，但这本就属于不当的GDP拉动。

glgl13579

正方：1.取消最低消费已成趋势，现在很多地方都已经取消了，特别是餐饮行业；
2.消费者才是市场的主导者，在取消最低消费的趋势下，顾客才是上帝，顾客可以选择同样档次的而不设最低消费的地方消费；
3.相信国家也会对这种霸王条款进行修订和完善，进一步维护消费者的利益。

989keren

反方观点，不能

其实这取消最低消费根本就是乱出主意！

这简直就像是不管什么商品一律十元一样！指甲刀桌椅板凳笔记本电脑单反相机小汽车别墅能一个价钱么。。。

提供了高质量服务高品质菜品的餐馆，他们成本比较高，自然要有一定的收入，如果取消最低消费限制，去的人点壶热水两碗面条聊天两个小时，分分钟关门歇业

如果真的全面执行，只会逼死高质量服务高品质菜品的餐馆，大家全都去吃地摊了[s:76]

应该让市场来决定最低消费是否合理，如果商家确实提供了优质的服务，那么他有权要求溢价；消费者自然会对对方的服务和菜品品质做一个评价，值不值；商家也会反过来被消费者的评分直接影响生意从而自行决定是否应该降低或取消最低消费的门槛。

这是一个市场行为，不应该一刀切的做规定

gino0204

支持正方
当依靠公款吃喝催生的高利润泡沫消退，当光盘行动让人们普遍感受到餐饮新风带来的变化之际，商家如能顺应市场需求变化做出调整，不再指望靠设置最低消费之类的霸王条款取胜，在服务观念、营销观念上有所作为，提供质价相称、公正平等的服务，顺势而为何尝不是多赢？
但是，政策虽好仍需提防可能存在的疏漏。好政策，还需硬执行。打破最低消费门槛效果的好坏还取决于执行力的强弱。将禁令落实到位，其难点恐怕在于如何防止商家“巧立名目”，让“改头换面”后的服务费名目继续凌驾于相关法规之上。

菊花残伤

支持正方观点：餐饮企业对消费者玩花活最多，像最低消费，就是痼疾。取消最低消费不是今天才提出的，无论是在《价格法》还是在《消费者权益保护法》中，最低消费都被视为霸王条款、格式合同的一种，是被禁止的。为什么最低消费这么难管理？根源在于部分餐饮业经营者固执地认为，不设最低消费，正常的利润难以保证。但利润多少才算正常，则没有明确的标准。还有人认为，餐饮业自由竞争，消费者不认可最低消费，完全可以用脚投票，一走了之。最低消费之所以难取消，还有另外一个原因，就是执法较难。除了工商管理和消协的明察暗访以外，几乎没有其他的办法来进行执法或监督。往往风头一紧，商家就收敛一些，风头一过，依然故我。同样，消费者维权的成本也比较大，一旦需要维权，付出的时间、精力，往往比最低消费要多得多。执法监督不力，维权成本过高，也造成了商家的有恃无恐。要改变局面，恐怕还需要一些新的办法。在《人民日报》的报道中，已经有消费者提议，除了最低消费以外，一些餐厅的开瓶费、服务费也该明确列入违法范围，以制止变相收费、霸王条款。这当然是个好的建议，但依旧远远不够。在现在的市场竞争环境下，要取消最低消费或者其他伤害消费者利益的收费，最终还得依靠消费者本身。许多消费者吃了亏，往往觉得损失有限，无力维权，吃哑巴亏了事，这无疑助长了霸王条款的气焰。如果希望今后能够不被这类霸王条款欺负，消费者自己必须主动起来。管理部门应该保持举报渠道的畅通，一旦核实举报证据，就该发现一起，处罚一起。处罚的几率高了，餐饮业就会明白，最低消费这样的事情，是得不偿失的，损失了金钱，也损失了信誉。只有这样，通行多年的“潜规则”才能被改变。和许多事情一样，不该把取消最低消费看做别人的事情，每个消费者都该把它视为自己的责任，视为维护自己权益的过程。所有人都对最低消费说“不”了，最低消费才会走到尽头，彻底消失。

huwei999

只要国家下狠心，应该能做到的吧，就像酒后驾车，以前出了多少事啊，国家下狠心治理了也就逐渐没人敢酒驾了！

gx19800213

有助于规范不正当竞争、维护消费者合法权益

zhaowei314

支持反方观点，认为取消最低消费很难落实成功，政府应出台具体的落实标准和奖惩机制。

近期，我去过一家咖啡厅，这里包房和卡座都设有最低消费128元。当我问服务员你们会在11月1日起取消最低消费吗?该咖啡厅领班张小姐告诉记者，“取消最低消费的规定我们看到了，我们也会参照执行。从11月1日起，我们这也将取消最低消费，但是会增加茶位费每位50元，150元封顶。你可以说我们是变相的最低消费，但是从商家的盈利角度上讲，我也觉得并不过分，咖啡厅提供服务，如果有人一杯白水就占用一下午，肯定是要亏钱的。

其实，最低消费在餐厅、茶楼这个行业很普遍，一来是因为行业的特殊性，靠客人在店里购买茶叶的交易来赚钱的。而包房的占用如果没有最低消费，几乎生存不下去。为了规避这种规定，相应的调高茶位费等附加服务性收费，既不影响到办法的执行，也不会影响到店里的利润。这也是没有办法的办法。

“取消最低消费“是好事，但是政策出来具体怎么执行还是个问题。是如果参照办法执行，那么就要指定到底应该由谁来执行，执行标准时什么样的。而如何判断最低消费都需要细化这个管理办法。这也需要一个很长时间来过渡。

wangpu513

个人认为，可以落实，现在这个年代贫富差距在不断的拉大，但同样是人都有自己的消费需求，所以要平等。

hua122

不太可能，必须要有严格的监管和法律的约束才能落实，现在我们就比较缺乏约束机制